河本、謝ってるの???・・・。
『「実際の金額も明らかにせず、上辺で、ごめんなさい・・・」では、「説得力は本当に乏しい」。
「それでも、お仲間たち」は「河本擁護に必死の様相」だし、
「何と!マタマタ、得意技であるお役人こそが問題論を大宣伝している始末」。
「そんな論の騙されて操られている人」は「韓流テレビ・マスコミ等による民主への政権交代情報で操られている人と同様で本当に情けない」。
「生活保護の不正受給の問題」は、
「受け取り側の問題が圧倒的に大きく、次に大きな問題は、政治が生み出すシステムや管理体制の問題であり、現場のお役人労働者では無い」。
「受け取り側の問題の裏」にあるのは、
「取った者勝ちの論理」で、
「それは、利権集中で大金持ちになっている連中も同じ」。
「利権集中で大金持ちになっている連中」も、
「底辺の生活保護利権の取った者勝ちの不正受給」も、
「その取った者勝ちの精神構造は同じで悪」なのだ。
「生活保護の不正受給を否定すると同時に、大金持ちも否定するべき」。
「システムや管理体制を生み出している政治家を選んでいるのは有権者」。
「現場のお役人を悪者にして、いい加減な投票行動を正当化するのは悪」』。
『「有名人でありながら・・・有名人利権を持ち公的な人間の立場を得ていながら・・・ある程度以上の問題を起こした」なら、
「その時点で有名人としては終わりにさせるべき」。
「ある程度以上の問題を起こしていながら、有名人利権を保持させたまま・・・」では、
「ある程度以上の問題の公然化になってしまう」から「いけない」のだ。
「河本は他の問題を起こした有名人共々無名になるべき」である』。
| 固定リンク

